Судебная экспертиза: назначение и проведение

1. Что такое судебная экспертиза?
2. Кто назначает и в каких случаях?
3. Порядок назначения

Что такое судебная экспертиза?

Очевидно, что понятие «экспертиза» в широком смысле означает исследование в какой-либо сфере знания. Причем, это исследование проводит человек, обладающий не просто профессиональным образованием, а знаниями, превышающими средний уровень. То есть, хорошо разбирающийся в тонкостях своего предмета, профессии. Но судебная экспертиза имеет свои особенности.

Судебная экспертиза — это исследование, позволяющее установить значимые факты (обстоятельства). Ее назначение и проведение подчиняется требованиям процессуальных кодексов и Федеральному закону от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ »О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Факты, подлежащие установлению, могут иметь разный характер, как и знания, требующиеся для их установления (например, определить принадлежность подписи позволяет почерковедческая экспертиза, а выявить психические расстройства у человека — психиатрическая). Суд не обладает соответствующими знаниями, которые позволили бы дать исчерпывающие ответы. Выход из положения указывает процессуальное законодательство — привлечь эксперта, который выполнит исследование и на основе полученных результатов сформулирует выводы по спорным моментам, то есть назначить судебную экспертизу (ч. 1 ст. 79 ГПК, ч. 1 ст. 82 АПК).

Какой бы вид экспертизы не был назначен, цель ее проведения зачастую сводится к получению ответов на важные вопросы. Ответы, как и детальный процесс проведения экспертизы оформляется в виде заключения эксперта. Это документ, который содержит выводы относительно спорных моментов и выступает как доказательство по делу (ч. 2 ст. 64 АПК, ч. 3 ст. 86 ГПК, ст. 204 УПК). Нередко от экспертного заключения зависит судебное решение — именно поэтому так важно его наличие в ситуации, описанной выше.

Кто назначает?

Судебная экспертиза назначается (ч. 1 ст. 283 УПК, ч.1 ст. 82 АПК):

• по ходатайству или с согласия участников процесса;
• судом по собственной инициативе;
• судом в обязательном порядке.

Чаще всего инициатива о ее назначении исходит от сторон по делу. Составляется ходатайство, в котором заявитель обосновывает необходимость экспертизы. Заявитель перечисляет обстоятельства, для выяснения которых она требуется. Обычно суды идут навстречу и удовлетворяют подобные прошения. Исключения составляют ситуации, когда имеющихся доказательств достаточно для вынесения решения, вследствие чего потребность в экспертизе отпадает, или вопросы, представленные в прошении, не относятся к сути дела.

Экспертизу не назначат, если подачу соответствующего прошения приравняют к злоупотреблению правами. Так случилось в деле № А40-242760/17-58-2154: заявитель подал ходатайство о назначении экспертизы, желая проверить подлинность подписи. При этом заявления о фальсификации документа, содержащего данный реквизит, не поступало. Суд ходатайство отклонил, посчитав его злоупотреблением процессуальными правами.

Как правило, достаточно согласия одной из сторон. Если оно отсутствует, суд разъясняет целесообразность проведения исследования либо рассматривает дело с использованием иных доказательств. Отказавшаяся от проведения экспертизы сторона несет риски возможных последствий, которые могут наступить  (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 »О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

 Суд назначает экспертизу самостоятельно в случаях, предусмотренных законодательством. К ним относится: рассмотрение заявления о фальсификации доказательств (ст. 186 ГПК, ч. 1 ст. 82 АПК), потребность в проведении повторной или дополнительной экспертиз (ч. 4 ст. 283 УПК, ч. 1 ст. 82 АПК), обязательный характер экспертизы, предусмотренный законом или договором (ч. 1 ст. 82 АПК).

Необходимость применения специальных знаний обычно определяется индивидуально в каждом споре, однако экспертиза может назначаться и в обязательном порядке. Последнее относится к уголовному процессу, когда требуется выявить причину смерти, характер и степень тяжести вреда здоровью, возраст подозреваемого, а также подтвердить либо опровергнуть вменяемость, дееспособность, педофилию и наркологическую зависимость (ст. 196 УПК).

Порядок назначения

Признав необходимость экспертизы, суд или лицо, ведущее предварительное расследование, выносит определение (постановление) о ее назначении (ч. 4 ст. 82 АПК, ч. 1 ст. 195 УПК, ч. 1 ст. 26.4. КоАП). Перед тем, как вынести определение, необходимо выполнить ряд действий:

1. Выбор эксперта (учреждения) и подготовка вопросов

Суд должен определиться с выбором эксперта (учреждения) и сформулировать вопросы для исследования. Участники процесса вправе предлагать свои вопросы и кандидатуры эксперта. Если суд их отклоняет, то такое решение он обязан мотивировать (ч. 2 ст. 79 ГПК, ч. 2 ст. 82 АПК).

Выбор эксперта (учреждения) — ответственный этап, ведь от него во многом зависит правильность полученных результатов и выводов. Значимыми факторами становится:

• квалификация эксперта;
• опыт выполнения аналогичных экспертиз;
• наличие в учреждении условий для проведения исследования и лиц с соответствующим профилем в штате.

Если рассматривается гражданское либо арбитражное дело, то при выборе эксперта (учреждения) особых ограничений нет, и суд вправе привлекать как государственного эксперта (учреждение), так и частного. А вот в уголовном судопроизводстве некоторые экспертизы могут проводить только госучреждения. Недавно этот список был дополнен еще рядом экспертиз:  психиатрической, баллистической, взрывотехнической, психологической, пожарно-технической, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ. А еще частным организациям запрещено проводить строительно-техническую и землеустроительную экспертизы в рамках определения кадастровой стоимости объектов недвижимости и землеустройства (Распоряжение Правительства РФ от 16 ноября 2021 г. № 3214-Р «Об утверждении перечня видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями»).

Подготовка вопросов — не менее важный этап, ведь именно на них будет отвечать эксперт в ходе исследования. Требования к вопросам:

• должны соответствовать сути дела;
• находиться в рамках компетенции эксперта;
• быть четко сформулированными;
• не должны относиться к сфере правосудия (т.е. не подменять полномочий суда).

Если перед экспертом не был поставлен вопрос, представляющий юридическую значимость в контексте рассматриваемого дела, суд с большой вероятностью назначит повторную экспертизу.

В деле № 5-40/2020 суд назначил повторную судебно-медицинскую экспертизу. Основанием для этого послужило следующее: при первом исследовании не был поставлен и разрешен важный для данного дела вопрос о возможности образования телесных повреждений у потерпевшего вследствие падении с высоты собственного роста.

2. Сроки проведения и оплата

Лицу или организации, которым поручено ее выполнение, направляется список вопросов и сведения об объекте для анализа. Размер стоимости экспертизы и сроки ее проведения зависит от объема и сложности предстоящих исследований.

Оплачивает экспертизу тот, кто ее инициировал (п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 »О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

Если экспертизу назначил суд, то расходы возмещаются за счет бюджета. Однако при рассмотрении дела № 2-18/2019 это правило было проигнорировано: суд по собственной инициативе назначил экспертизу, расходы на ее проведение обязал возместить стороне, а апелляция разделила стоимость исследования поровну между истцом и ответчиком. Кассация же отменила данные решения, указав, что расходы в данном случае вообще не подлежат возмещению сторонами.

Если экспертизу оплачивала сторона, которая в дальнейшем выиграла дело, то ее расходы возмещает проигравшая сторона. Однако, суд должен подходить индивидуально и учитывать все имеющиеся в материалах дела данные.

Гражданка была недовольна качеством оказанной ей медпомощи и обратилась в суд. По делу было назначено и проведено две судебно-медицинских экспертизы, которые подтвердили, что больница оказала медуслуги надлежащего качества. Суд отказал гражданке в иске и возложил на нее обязанность оплатить расходы на экспертизу. Средств на оплату у нее не было – она имела инвалидность. Верховный суд решения судов отменил и постановил освободить гражданку от уплаты расходов на экспертизу. Во внимание были приняты состояние ее здоровья, семейное и материальное положение. (Постановление Верховного суда № 66-КГ21-12-К8 от 19 июля 2021 г.).

3. Определение (постановление) о назначении экспертизы

После выяснения всех необходимых моментов, суд выносит определение (постановление) о назначении экспертизы. В документе указывают:

• основания для проведения экспертизы и ее вид;
• сведения об эксперте и название учреждения;
• вопросы и материалы для исследования;
• предупреждение эксперта об уголовной ответственности за ложное заключение согласно ст. 307 УПК (ст. 80 ГПК, ч. 4 ст. 82 АПК, ч. 1 ст. 195 УПК, ч. 2 ст. 26.4. КоАП).

Определение (постановление) и материалы для экспертизы направляют в выбранное учреждение (либо эксперту), и с этого момента начинается производство судебной экспертизы. А вот производство по делу, как правило, приостанавливается (ст. 216 ГПК).

Итак, судебная экспертиза:

• это процессуальное действие. Оно проводится, если требуется установить значимые факты (обстоятельства) с использованием экспертных знаний.
• назначается в строго определенном порядке: изучение возникшей ситуации, выдвижение инициативы о назначении экспертизы и решение вопросов о виде исследования, его задачах, выборе эксперта (организации), сроке выполнения и оплате.