Новости
18 июля 2024

Компании, которая не следила за состоянием автодороги, пришлось возместить ущерб автовладельцу в размере 262 000 рублей.

10 июля 2024

При подключении дома к холодной воде сотрудники компании не проверили наличие запорной арматуры, что привело к заливу помещения. 

02 июля 2024

Суд взыскал с городской администрации ущерб от упавшей на иномарку опоры неработающей линии электропередач.

Акции и скидки

Услуга «Судебная экспертиза» скидка 5% — на повторный заказ, а также льготным категориям населения. Акция действует с 14.01.2024 по 31.12.2024. Чтобы воспользоваться скидкой сообщите кодовое слово «ЭКСПЕРТИЗА 911»

Судебная экспертиза / Новости / Коммунальщики возместили ущерб из-за халатности

Коммунальщики возместили ущерб из-за халатности

10 июля 2024

В прошлом году жительница Артемовского А. (далее — истец) решила провести в свой дом холодную воду из системы централизованного водоснабжения. Она собрала необходимый пакет документов и подала заявку для подключения в ООО «ГТЭК» (далее — компания, ответчик). Завершить проведение водопровода должны были до 26.08.2023 года.

Одновременно компания подключала еще 7 домов по соседству с А. Сотрудники компании подключили дом А. вместе с остальными, забыв проверить, есть ли на трубопроводе в доме женщины запорная арматура.

В результате жилье А. затопило. Вода испортила внутреннюю отделку дома и другое имущество. Женщина самостоятельно организовала экспертизу, чтобы установить размер ущерба. По заключению эксперта, сумма ущерба составила 274 000 рублей.

А. подала иск в суд. Она просила взыскать с компании ущерб 274 000 рублей и компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

Решения судов

Суд первой инстанции частично удовлетворил требования — в пользу А. взыскали весь материальный ущерб, штраф 137 000 рублей, компенсацию морального вреда снизили до 5 000 рублей.

Компания подала апелляцию. В качестве довода ответчик заявил, что причиной затопления было бездействие истца, которая не согласовала проект водопровода и не определила места для установки запорной арматуры.

Свердловский областной суд встал на сторону А., указав, что подключение произошло по ошибке и сотрудники проявили халатность, не проверив наличие запорной арматуры. Решение нижестоящей инстанции облсуд оставил в силе

Пресс-служба Свердловского облсуда

Поделиться в социальных сетях: