Зимой 2022 года екатеринбуржец В. (далее — истец) решил вместе с семьей отдохнуть в Тайланде. Они решили доехать из Екатеринбурга до Астаны на своем автомобиле, а затем пересесть на самолет до острова Пхукет. В. купил билеты на 25 декабря, время вылета было назначено на 22:30.
Из Екатеринбурга семья выехала рано утром, но в аэропорт не попала, так как на трассе Екатеринбург-Шадринск-Курган автомобиль наехал на яму. В результате случившегося ДТП задние колеса машины оказались повреждены и передвигаться дальше на ней было невозможно.
Путешественники вернулись в Екатеринбург и, чтобы успеть на рейс, были вынуждены купить билеты на самолет до Астаны. Стоимость перелета составила 105700 рублей.
Чтобы выяснить стоимость восстановительного ремонта, В. обратился к эксперту. Экспертиза показала, что на устранение повреждений требуется 160 500 рублей.
Екатеринбуржец посчитал, что ДТП произошло по вине организации, которая должна следить за безопасностью дороги – АО «Свердловскавтодор» (далее — ответчик), и подал иск в суд. Он просил взыскать с компании стоимость восстановительного ремонта и перелета из Екатеринбурга до Астаны — 266 000 рублей, компенсацию морального вреда — 30 000 рублей, судебные расходы.
Решение судов
Рассматривая материалы дела, суд первой инстанции установил надлежащего ответчика. Им оказался ООО «Союз Автодор» — эта компания по госконтракту была обязана содержать спорную дорогу в надлежащем состоянии.
Суд частично удовлетворил исковые требования — с ООО «Союз Автодор» взыскали в полной мере материальный ущерб и стоимость авиаперелета, оплату услуг юриста и госпошлины. В общей сложности ответчик возместил более 262 000 рублей
Ответчик подал апелляцию, но Свердловский областной суд оставил решение нижестоящей инстанции без изменений.
