Екатеринбуржец К. припарковал свой автомобиль марки «Ниссан» на улице, у дорожного знака «Остановка запрещена» с дополнительным предупреждением «Работает эвакуатор». Правда, как он пояснил позже, знак был закрыт пленкой.
За время стоянки на машину упала ветка дерева и повредила его. Полиция отказала в возбуждении дела из-за отсутствия состава преступления. Хозяин иномарки организовал экспертизу, в результате которой было установлено, что восстановительный ремонт обойдется в 160 500 рублей. К. заключил договор цессии с А. и передал ему право требовать возмещение ущерба. Чтобы решить вопрос во внесудебном порядке, А. написал претензию в администрацию города и в администрацию района. Возместить причиненный ущерб власти отказались.
А. подал иск в суд. Он просил взыскать стоимость восстановительного ремонта, оплату экспертизы, госпошлину и почтовые расходы.
Решения судов
Суд первой инстанции установил, что следить за состоянием зеленых насаждений на территории, где произошло падение ветки, должна администрация района. Именно она является надлежащим ответчиком в данном споре. Однако и водитель нарушил ПДД, припарковав машину в неположенном месте. Поэтому суд разделил вину, возложив на каждую сторону спора 50% ответственности. С администрации района взыскали более 84 000 рублей.
Судебное решение обжаловали обе стороны. А. напомнил, что знак был закрыт, а значит, не влиял на дорожное движение. Представитель ответчика сообщил, что работы по обрезке деревьев были выполнены своевременно.
Свердловский облсуд рассмотрел апелляцию и оставил решение нижестоящей инстанции в силе.
Пресс-служба Свердловского облсуда
