Поздней осенью 2023 года В. (далее — истец) ехал на своем автомобиле по трассе в направлении Челябинска. На 142 км шоссе из-за гололеда машину занесло и отбросило несколько раз на отбойники. Прибывшие на место аварии сотрудники ГИБДД зафиксировали в протоколе, что на дороге была наледь и вины водителя в ДТП нет.
За состояние участка дороги, где произошло ДТП, отвечало ООО «Ремстройгаз» (далее — ответчик). Мужчина самостоятельно подсчитал размер ущерба и подал иск в суд.
Решения судов
Суд первой инстанции назначил судебную экспертизу, которая определила стоимость восстановительного ремонта автомобиля в 267 400 рублей. В. попросил взыскать с ответчика также расходы на экспертизу и госпошлину.
«Ремстройгаз» обжаловал решение. Ответчик не отрицал свою вину и не оспаривал размер ущерба, но считал, что в аварии также виноват водитель.
Свердловский областной суд не нашел подтверждения, что истец нарушил правила ПДД и оставил решение нижестоящей инстанции в силе.
Пресс-служба Свердловского облсуда
