В Нижнем Тагиле администратор цветочного интернет-магазина В. разместила на сайте фотографию букета без разрешения автора и указания авторства. Снимок использовался для иллюстрации одного из товаров.
Осенью 2021 года об этом узнал автор фото А., который ранее выкладывал свою работу на личном сайте. Перед тем, как опубликовать фотографию, мужчина её подписал — на фото были нанесены знак охраны авторства, имя и фамилия фотографа. Нарушение интеллектуальных прав было зафиксировано сервисом автоматической фиксации дважды.
А. (далее — истец) обратился в суд. Фотограф требовал взыскать с В. (далее — ответчик) компенсацию за нарушение авторских прав в размере 20 000 рублей и судебные расходы в сумме 10 874 рубля.
Что решили суды?
Ответчик пояснила, что фотография была удалена со страницы интернет-магазина ещё до подачи судебного иска. В. позаимствовала фото, так как решила, что снимок размещен без указания авторства. Изменений в спорную фотографию администратор не вносила.
Рассмотрев материалы дела, суд частично удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика:
- компенсацию за нарушение авторского права — 10 000 рублей;
- расходы на услуги юриста — 5 000 рублей,
- госпошлина и почтовые расходы — около 500 рублей.
Истец не согласился с решением и подал апелляцию. Однако Свердловский областной суд оставил решение нижестоящей инстанции в силе.
