Весной 2023 года жительница Новоуральска О. припарковала у дома свой автомобиль. Утром на иномарку рухнула деревянная опора бывшей линии электропередач. Столб повредил каркас машины, крышу, заднее стекло. Женщина обратилась в полицию, в возбуждении уголовного дела ей отказали — в причинении ущерба не было предумышленных действий.
Автовладелица написала претензию в городскую администрацию, однако там ей отказали в компенсации ущерба на том основании, что линия электропередач не работает с 2021 года, и собственника столба нужно искать в судебном порядке.
О. полагала, что после того, как линия электроснабжения перестала функционировать, её должно было демонтировать МКУ «Управление городского хозяйства», а городская администрация – проконтролировать полноту выполненных работ.
Женщина самостоятельно организовала экспертизу пострадавшего автомобиля. В заключении эксперт указал, что стоимость восстановительного ремонта составит 90 402 рубля. После этого женщина (далее — истец) подала иск в суд к МКУ «Управление городского хозяйства» и администрации Новоуральского городского округа (далее — ответчики). О. потребовала солидарно взыскать возмещение ущерба — 90 402 рубля, а также судебные расходы, включая оплату экспертизы 5 000 руб.
Что решили суды
Суд первой инстанции удовлетворил требования О. и дополнительно взыскал с ответчиков стоимость юридических услуг в размере 18 000 рублей.
Администрация Новоуральского городского округа подала апелляцию, так как не считала себя надлежащим ответчиком.
Свердловский областной суд оставил в силе решение суда первой инстанции.
