Суд не нашел доказательств тяжелого материального положения ответчика
В 2023 году в одном из дворов Краснотурьинска вспыхнул автомобиль «ГАЗ». Владелец машины А. (далее — ответчик) пытался потушить возникший пожар, но пламя перекинулось на припаркованную рядом иномарку гражданина Г. (далее — истец). В итоге сгорели оба транспортных средства.
Был проведен осмотр места происшествия и установлено, что возгорание случилось из-за неисправности проводки электрооборудования автомобиля «ГАЗ».
Г. обратился в полицию, но ему отказали в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия состава преступления. Хозяин иномарки организовал экспертизу, чтобы оценить причиненный имуществу ущерб. Как установил эксперт, на восстановление автомобиля потребуется 813 405 рублей. Г. подал иск к А. Мужчина просил взыскать с ответчика сумму ущерба и судебные расходы в размере 44 400 рублей.
Что решили суды?
Суд первой инстанции снизил сумму возмещаемого ущерба до 600 000 рублей и до 32 749 рублей уменьшил возмещение судебных расходов по причине тяжелого материального положения ответчика. Истец не согласился с судебным решением и подал апелляцию.
Свердловский областной суд не обнаружил доказательств того, что А. находится в тяжелом материальном положении и изменил решение нижестоящей инстанции. С ответчика взыскали полную стоимость ущерба, расходы по оплате эксперта и услуг представителя, госпошлину и почтовые расходы в общей сумме 857 503 рубля.
Пресс-служба Свердловского облсуда
