Новости
10 апреля 2025

Апелляция удовлетворила требование о компенсации морального вреда частично. 

25 марта 2025

И суд уменьшил компенсацию ущерба с 700 тыс. до 16 тыс. руб.

04 марта 2025

А судебная экспертиза установила размер ущерба, который в результате ЧП был причинен автомобилю.

Акции и скидки

Услуга «Судебная экспертиза» скидка 5% — на повторный заказ, а также льготным категориям населения. Акция действует с 13.01.2025 по 31.12.2025. Чтобы воспользоваться скидкой сообщите кодовое слово «ЭКСПЕРТИЗА 911»

Судебная экспертиза / Новости / Взаимные претензии адвоката и его доверителя рассмотрел суд

Взаимные претензии адвоката и его доверителя рассмотрел суд

04 октября 2023

Что произошло?

Житель Свердловской области Г. обратился к адвокату К. за юридической помощью в наследственном споре, который Г. решал через суд. Доверитель и его представитель заключили соглашение на оказание юридических услуг.

Адвокат на судебное заседание не явился и клиент обвинил защитника в том, что разбирательство в деле о наследстве закончилось не в его пользу. Ко всему прочему, К. не предоставил клиенту оригинал соглашения об оказании юридической помощи.

Г. решил наказать адвоката. Он написал жалобы во всевозможные инстанции о непрофессиональном поведении бывшего представителя и нарушении условий соглашения. Претензии были отправлены в Адвокатскую палату Свердловской области, Минюст, правоохранительные органы и суд.

Привлечь к дисциплинарной ответственности адвоката не получилось, так как истек срок давности ответственности за нарушение. Но Г. это не остановило и он продолжил попытки отомстить юристу.

Ситуация дошла до того, что в суд обратился уже адвокат с требованием защитить его честь и достоинство. По мнению К., бывший доверитель распространял не соответствующие действительности, порочащие К. сведения. За причиненный моральный ущерб адвокат требовал взыскать с Г. 100 000 рублей.

Бывший клиент оценил убытки, причиненные представителем в такую же сумму и подал встречный иск.

Мнение суда 

Суд изучил материалы дела и отказал обеим сторонам в удовлетворении требований. Решение суда истец и ответчик обжаловали Свердловском областном суде, но апелляция оставила решение предыдущей инстанции в силе.

Пресс-центр Свердловского облсуда

Поделиться в социальных сетях: