Что произошло?
Житель Свердловской области Г. обратился к адвокату К. за юридической помощью в наследственном споре, который Г. решал через суд. Доверитель и его представитель заключили соглашение на оказание юридических услуг.
Адвокат на судебное заседание не явился и клиент обвинил защитника в том, что разбирательство в деле о наследстве закончилось не в его пользу. Ко всему прочему, К. не предоставил клиенту оригинал соглашения об оказании юридической помощи.
Г. решил наказать адвоката. Он написал жалобы во всевозможные инстанции о непрофессиональном поведении бывшего представителя и нарушении условий соглашения. Претензии были отправлены в Адвокатскую палату Свердловской области, Минюст, правоохранительные органы и суд.
Привлечь к дисциплинарной ответственности адвоката не получилось, так как истек срок давности ответственности за нарушение. Но Г. это не остановило и он продолжил попытки отомстить юристу.
Ситуация дошла до того, что в суд обратился уже адвокат с требованием защитить его честь и достоинство. По мнению К., бывший доверитель распространял не соответствующие действительности, порочащие К. сведения. За причиненный моральный ущерб адвокат требовал взыскать с Г. 100 000 рублей.
Бывший клиент оценил убытки, причиненные представителем в такую же сумму и подал встречный иск.
Мнение суда
Суд изучил материалы дела и отказал обеим сторонам в удовлетворении требований. Решение суда истец и ответчик обжаловали Свердловском областном суде, но апелляция оставила решение предыдущей инстанции в силе.
