Новости
22 ноября 2022

Мошенникам не удалось продать автомобиль.

18 ноября 2022

Однако, встречные иски о защите чести и достоинства суд не удовлетворил. 

02 ноября 2022

ВС разъяснил вопрос подсудности для оспаривания решения финомбудсмена.

Акции и скидки

Услуга «Судебная экспертиза» скидка 5% — на повторный заказ, а также льготным категориям населения. Акция действует с 01.06.2022 по 31.12.2022.Чтобы воспользоваться скидкой сообщите кодовое слово «ЭКСПЕРТИЗА 911»

Судебная экспертиза / Новости / В каком суде оспорить решение финомбудсмена?

В каком суде оспорить решение финомбудсмена?

02 ноября 2022

История вопроса

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу гражданки А. неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 47 102 руб..

ПАО СК «Росгосстрах» (далее — истец) с решением не согласился, посчитав это незаконным, так как неустойка взыскана без учета срока исковой давности. 

Истец обратился в районный суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного.

Позиция судов

Районный суд г. Екатеринбурга заявление истца возвратил в связи с подсудностью спора мировому судье. Суд указал:

  • требование истца в сфере защиты прав потребителей носит имущественный характер и его размер не превышает 100 тысяч рублей.

Свердловский облсуд, а затем и кассация оставили решение суда без изменений. 

Истец обратился с кассационной жалобой в ВС РФ с требованием отменить судебные постановления предыдущих инстанций как незаконные. 

Позиция ВС

ВС РФ рассмотрел жалобу истца и пришел к выводу, что ее следует удовлетворить. Основание:

  • финансовый уполномоченный разрешает гражданско-правовой спор между финансовой организацией и потребителем. Он не может являться ответчиков по заявлнию финансовой организации, которая не согласна с его решением;
  • поскольку ГПК прямо не урегулированы данные вопросы, то, исходя из общих принципов правосудия . 4 ст. 1 ГПК), «финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц». Таким образом, проверка законности решения финомбудсмена по заявлению финансовой организации производится судами общей юрисдикции;
  • ввиду того, что невозможно определить конкретный размер требования, а также его неразрывную связь с правами на имущество финорганизации, то требования квалифицируется как имущественное, не подлежащее оценке.

Поэтому требование истца об отмене решения финомбудсмена является имущественным, не подлежащим оценке, и относится по первой инстанции к подсудности районного суда, а не мирового судьи.

ВС РФ отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение ВС РФ № 45-КГ22-16-К7 от 27 сентября 2022 г.

Редакция сайта

Поделиться в социальных сетях: