В современном мире, где технологии прочно интегрированы во все сферы жизни, включая правосудие, вопрос о правовом статусе аудиозаписей судебных заседаний становится всё более актуальным. Недавно инициатива, внесённая в Госдуму, вызвала широкий общественный резонанс и дискуссии среди юридического сообщества. Отдел по изучению судебной практики ЦЕНТРА ЭКСПЕРТИЗ Свердловского областного суда обратил внимание на законопроект, предлагающий установить чёткий правовой статус аудиозаписей, включая те, что были сделаны на закрытых заседаниях. Автор законопроекта, Сардана Авксентьева, предлагает придать аудиозаписям статус неотъемлемой и равноценной части протокола судебного заседания. Это, по её мнению, станет революционным шагом на пути к повышению качества правосудия и уменьшению числа судебных ошибок.
Суть предложенных изменений заключается в придании аудиозаписи юридической силы, аналогичной силе официального протокола. В настоящее время протокол судебного заседания составляется секретарем, и он, естественно, не может зафиксировать абсолютно все нюансы происходящего. Это открывает возможности для искажения информации, как намеренного, так и случайного. Даже мелкие неточности, накопившись, могут существенно повлиять на исход дела. Аудиозапись же, в идеале, содержит полную и объективную картину происходящего в зале суда. Именно поэтому придание ей юридического статуса позволит значительно повысить достоверность судебных разбирательств.
Автором законопроекта подчеркивается несовершенство действующего механизма подачи и удостоверения замечаний на протокол судебного заседания. Часто суды отклоняют замечания участников процесса, даже если они подтверждаются аудиозаписью, ссылаясь на отсутствие в Уголовно-процессуальном кодексе РФ (УПК РФ) требования о дословном соответствии протокола аудиозаписи. Это создаёт пробелы в правовом поле и позволяет игнорировать важные доказательства, которые могли бы повлиять на решение суда.
Искажения в протоколах могут касаться различных аспектов судебного разбирательства. Это могут быть как нарушения УПК РФ, допущенные участниками процесса (например, неправомерные вопросы, некорректное поведение прокурора или адвоката), так и искажения показаний свидетелей или обвиняемых. Даже незначительные неточности в передаче показаний могут изменить смысл показаний и повлиять на принятие решения. Аудиозапись же, благодаря своей объективности, позволяет избежать подобных проблем. Имея доступ к полной и точной записи заседания, судья может удостовериться в достоверности протокола и учесть все нюансы, которые могли быть упущены при его составлении.
Предлагаемое нововведение также существенно улучшит качество проведения аудио- (фоноскопических) экспертиз. Придание аудиозаписям статуса равноценного протоколу обеспечит наличие качественной и надёжной доказательной базы для экспертов. Они смогут использовать аудиозаписи для анализа речи, идентификации голосов, выявления подделок и других видов экспертных исследований. Это повысит точность и объективность экспертных заключений, что, в свою очередь, будет способствовать более справедливому правосудию.
Более того, инициатива направлена на усиление гарантий прав участников процесса. Участники судебного процесса получат возможность более эффективно защищать свои права и интересы, имея возможность опираться на неопровержимые доказательства, зафиксированные на аудиозаписи. Это особенно важно в случаях, когда интересы обвиняемого или истца нарушены, и протокол суда не отражает действительную картину событий.
Однако, внедрение данной инициативы потребует решения ряда организационных и технических вопросов. Необходимо разработать механизмы хранения, обработки и обеспечения доступа к аудиозаписям, а также определить порядок их использования в судебном процессе. Важно также продумать вопросы безопасности и предотвращения несанкционированного доступа к конфиденциальной информации, содержащейся в аудиозаписях закрытых судебных заседаний. Требуется разработка специальных технических средств для качественной записи и хранения аудиоматериалов, соответствующих высоким стандартам качества.
В заключение, инициатива Сарданы Авксентьевой о присвоении аудиозаписям судебных заседаний правового статуса неотъемлемой части протокола представляет собой важный шаг на пути к совершенствованию системы правосудия. Несмотря на то, что внедрение данной инициативы потребует значительных усилий и решения ряда организационных вопросов, потенциальные выгоды от повышения объективности и достоверности судебных разбирательств значительно перевешивают возможные трудности. Внедрение этого нововведения может стать значительным вкладом в создание более справедливой и эффективной системы правосудия, гарантирующей защиту прав и законных интересов всех участников судебного процесса. Это позволит существенно снизить риск судебных ошибок и повысить доверие граждан к судебной системе.
