Новости
27 февраля 2024

Водителя через суд обязали оплатить испорченные зеленые насаждения.

26 февраля 2024

Пресс-служба Свердловского облсуда опубликовала статистику судебных дел за 2023 год, которые касались взыскания долгов.

16 февраля 2024

Президента областной АП избрали на заседании Совета Адвокатской палаты

Акции и скидки

Услуга «Судебная экспертиза» скидка 5% — на повторный заказ, а также льготным категориям населения. Акция действует с 14.01.2024 по 31.12.2024. Чтобы воспользоваться скидкой сообщите кодовое слово «ЭКСПЕРТИЗА 911»

Судебная экспертиза / Новости / Суд отказал в компенсации упущенной выгоды клиенту банка

Суд отказал в компенсации упущенной выгоды клиенту банка

14 апреля 2023

Клиент банка решил заработать на перепродаже валюты. Он обратился в банк, чтобы положить деньги на валютный счет. Казалось бы… Однако позже, когда клиент пришёл за подросшей в цене валютой, он узнал, что деньги ушли на его рублёвый счёт. Клиенту вернули разницу, но не вероятную упущенную выгоду. Он обратился в суд. Чем закончилось дело о банковской ошибке?

С чего всё началось?

В начале 2022 года житель Новоуральска С. (далее — истец) положил на валютный счет банка 3 тыс. долларов. Мужчина планировал в будущем заработать на колеблющемся курсе доллара. 

В банке С. воспользовался услугами менеджера, чтобы внести деньги через банкомат. Однако менеджер ошиблась: вместо валютного счета она положила наличные на рублевый счет клиента.

Ошибка обнаружилась спустя несколько месяцев, когда курс доллара поднялся до 120 рублей и мужчина пришел в банк за хорошей долей от прибыли.

Банк провел внутреннее расследование по делу С. Допустившая ошибку менеджер оплатила из своего кармана разницу в конвертации валюты — 5 600 рублей. 

С. этим не ограничился. Он направил банку претензию с требованием возместить ему упущенную выгоду — 113 850 рублей. Банк извинился, но в выплате отказал.

Тогда С. подал иск в суд. В иске он рассказал о своём намерении заработать на перепродаже валюты и банковской ошибке. По его подсчетам он недополучил 113 850 рублей. Истец потребовал взыскать с банка упущенную выгоду, моральный вред и штраф.

Что решили суды

Суд заключил, что истец сам вводил необходимые пин-коды от карты и мог проверить информацию по счету, поэтому ответственность за ошибку лежит на нём. 

С. обратился в Свердловский областной суд.

Свердловский областной суд не согласился с выводами суда первой инстанции. Он указал, что вина банка подтверждается отметкой менеджера при денежном переводе — «за конвертацию».

Суд отменил решение суда первой инстанции, а требования истца удовлетворил частично: 

  • Банк заплатит штраф и компенсирует моральный вред.
  • Возмещение упущенной выгоды истец не получит, так как никаких гарантий в том, что он получил бы предполагаемый им размер прибыли, нет. Также истец должен был доказать, что ошибка банковского служащего — единственное препятствие, которое помешало ему получить упущенную выгоду.

Источник: Свердловский областной суд.

Поделиться в социальных сетях: