Плата за шум
Свердловский областной суд отклонил жалобу гражданина, оспаривающего решение о взыскании компенсации морального вреда за нарушение тишины. Подробности дела сообщила пресс-служба Свердловского областного суда.
Что произошло
В многоквартирном доме возник конфликт между соседями. Семья, проживающая в одной из квартир, утверждала, что сосед регулярно включал громкую музыку, превышающую допустимые нормы шума, причем не только днем, но и в утренние, а также ночные часы.
Семья (далее – истцы) обратилась в суд. В качестве доказательств истцы представили видеозаписи, на которых фиксировался уровень шума до 72,9 децибела. Районный суд постановил взыскать с соседа — ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей (по 25 тыс руб в пользу каждого члена семьи).
Не согласившись с данным решением, ответчик подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. При повторном рассмотрении дела он не стал отрицать существование спора. Но заявил, что включал музыкальные колонки в ответ на шум от детского топота, доносившийся из квартиры сверху.
Позиция суда
Судебная коллегия, рассмотрев представленные доказательства и аргументы, отметила, что право граждан на отдых является личным неимущественным правом.
Суд указал, что использование жилого помещения должно осуществляться таким образом, чтобы не нарушать права и законные интересы других лиц. Граждане вправе пользоваться тишиной и покоем в своем жилище как в ночное, так и в дневное время.
По итогам рассмотрения Свердловский областной суд оставил решение районного суда без изменения. Решение вступило в законную силу.