Новости
22 ноября 2022

Мошенникам не удалось продать автомобиль.

18 ноября 2022

Однако, встречные иски о защите чести и достоинства суд не удовлетворил. 

02 ноября 2022

ВС разъяснил вопрос подсудности для оспаривания решения финомбудсмена.

Акции и скидки

Услуга «Судебная экспертиза» скидка 5% — на повторный заказ, а также льготным категориям населения. Акция действует с 01.06.2022 по 31.12.2022.Чтобы воспользоваться скидкой сообщите кодовое слово «ЭКСПЕРТИЗА 911»

Судебная экспертиза / Новости / «Перевал Дятлова» стал яблоком раздора

«Перевал Дятлова» стал яблоком раздора

12 октября 2022

История вопроса

Между двумя блогерами Олегом и Алексеем возник конфликт на почве расхождения взглядов о причинах смерти группы Дятлова. Ранее Олег был подписан на канал в ютубе, который администрировал Алексей, но после возникшей ссоры отписался от него, продолжая следить за контентом.

Однажды Олег увидел на этом канале стрим-трансляцию Алексея, который поделился со своими подписчиками своей версией событий о гибели группы Дятлова. Тут же онлайн он раскритиковал точку зрения Олега и даже некрасиво выразился в его адрес. Трансляция длилась более 2-х часов, ее увидело множество подписчиков.

Олег (далее — истец) был осуорблен и обратился с заявлением в полицию. Но правоохранительные органы отказали в возбуждении уголовного дела. К административной ответственности обидчика привлечь также не удалось, так как истек срок давности.

Тогда Олег обратился в районный суд с иском к Алексею о защите чести, достоинства и возмещении компенсации морального вреда, который оценил в 150 тыс рублей. Также истец потребовал опубликовать опровержение на том же канале. 


Заказать лингвистическую экспертизу в Екатеринбурге 


Позиция суда

Суд рассмотрел дело и пришел к следующим выводам:

  • высказывания Алексея в стриме являются субъективным мнением о личности истца, так как конкретных фактов они не содержат;

  • право на свободу мысли, выражения мнения, суждения и оценки — не абсолютно, ограничено законом. Несмотря на то, что высказывания ответчика в отношении истца — оценочные и субъективные, для истца они оскорбительны и причиняют нравственные страдания. 

Районный суд удовлетворил требования истца частично. Только в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 тысяч рублей. Суд также учел публичную сферу деятельности блогера и его возможную критику со стороны общественности.

Истца не удовлетворил размер компенсации, и он обжаловал решение в Свердловском областном суде. Суд изучил материалы дела, оснований для его пересмотра не нашел. Решение суда первой инстанции было признано законным и обоснованным.

Источник: пресс-служба Свердловского областного суда

Поделиться в социальных сетях: