На основании заключения эксперта суд взыскал стоимость восстановительных работ и штраф
Свердловский областной суд рассмотрел гражданское дело о качестве выполнения работ по договору строительного подряда. Проведенная судебная экспертиза подтвердила несоответствие выполненных работ требованиям стандартов.
Что произошло
В январе 2024 года между гражданкой и индивидуальным предпринимателем был оформлен договор на возведение одноэтажного жилого дома.
Строительство проводилось с задержкой установленных сроков и с существенными отступлениями от технических норм. По этой причине заказчица отказалась подписывать передаточный акт, зафиксировала претензии и направила строителю требование об устранении недостатков. Подрядчик отказался удовлетворить претензию, заявив о создании помех в работе со стороны истца и третьих лиц.
Для разрешения спора районный суд назначил строительно-техническую экспертизу. Исследование зафиксировало производственные строительные дефекты и несоответствие сметной документации договора подряда.
Суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ по локально-сметному расчету эксперта. Кроме того, суд обязал ответчика компенсировать моральный вред, возместить расходы на экспертизу и выплатить штраф за отказ от добровольного урегулирования спора.
Не согласившись с вынесенным решением, подрядчик подал апелляционную жалобу.
Позиция апелляционного суда
Суд установил, что заключение судебной экспертизы правомерно использовано при вынесении решения, поскольку оно является достоверным доказательством и подтвердило крупный строительный брак по вине ответчика.
Заявления строителя о том, что брак возник из-за действий заказчицы или посторонних лиц, обоснованно отклонены из-за отсутствия доказательств.
Суд подтвердил, что все выплаты, присужденные нижестоящей инстанцией в пользу потребителя, определены в полном соответствии с законом.
Апелляционная инстанция оставила решение районного суда без изменений, а жалобу подрядчика – без удовлетворения. Индивидуальный предприниматель обязан выплатить истцу присужденную сумму.
Определение Свердловского областного суда от 13.03.2026 по делу № 33-2293/2026