Новости
27 февраля 2024

Водителя через суд обязали оплатить испорченные зеленые насаждения.

26 февраля 2024

Пресс-служба Свердловского облсуда опубликовала статистику судебных дел за 2023 год, которые касались взыскания долгов.

16 февраля 2024

Президента областной АП избрали на заседании Совета Адвокатской палаты

Акции и скидки

Услуга «Судебная экспертиза» скидка 5% — на повторный заказ, а также льготным категориям населения. Акция действует с 14.01.2024 по 31.12.2024. Чтобы воспользоваться скидкой сообщите кодовое слово «ЭКСПЕРТИЗА 911»

Миллион за улыбку

30 августа 2023

Экспертиза установила, что причиной некачественного стоматологического лечения стала ошибка врача. Суд удовлетворил иск пациентки о взыскании с медцентра более 1 млн рублей.

В. посетила стоматологический центр, чтобы заменить две пластмассовых зубных коронки на металлокерамические. Врач не нашел у пациентки ничего, что требовало бы лечения, но посоветовал заменить коронки на верхней челюсти для эстетики и комфорта. В. согласилась. Новое протезирование зубов длилось более года, но чувствовать себя женщина стала хуже, чем до медицинского вмешательства. У В. появились боли, стоматологические материалы крошились, на новых коронках появились сколы.

Пациентка обратилась в стоматологический центр с требованием возместить деньга за некачественное лечение и понесенные убытки. Была созвана медицинская комиссия, которая отказала В. в удовлетворении её требований.

В. (далее — истец) подала иск в суд. Она просила взыскать с медцентра убытки в виде предстоящих расходов на лечение — 607 150 рублей; неустойку — 270 100 рублей; компенсацию морального вреда — 500 тысяч рублей и штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Что решил суд?

Суд назначил судебную медицинскую стоматологическую экспертизу. При оглашении заключения выяснилось, что член экспертной комиссии должен был заявить самоотвод: он оказывал истцу медуслуги.

Суд назначил новую экспертизу, которая показала, что причиной проблем с новыми коронками стала ошибка врача при выборе плана лечения. Для решения проблемы пациентке необходимо пройти восстановительное ортопедическое лечение. 

Суд первой инстанции частично удовлетворил требования истца и постановил взыскать с медцентра 607 150 рублей в качестве возмещения убытков, 100 000 рублей компенсации морального вреда, неустойку 50 000 рублей и штраф 300 000 рублей. Также суд обязал проигравшую сторону оплатить проведение экспертиз. В пользу истца взыскано 45 000 рублей, в пользу экспертного центра — 105 000 рублей.

Ответчик посчитал решение несправедливым и обратился с апелляционной жалобой.

Мнение апелляционного суда

Апелляция оставила решение первой инстанции без изменений. В пользу истца будет взыскано 1 102 150 рублей.

Пресс-центр Свердловского облсуда

Поделиться в социальных сетях: