Как лингвистическая экспертиза защитила честь и достоинство председателя сада
В Свердловском областном суде рассмотрена апелляционная жалоба по гражданскому делу о защите чести, достоинства и деловой репутации председателя садового товарищества. Поводом для разбирательства стали публикации в групповом чате мессенджера.
Что произошло
В течение полугода одна из дачниц систематически публиковала сообщения в закрытой группе мессенджера, в которой состояло более 150 человек. Женщина писала о финансовых махинациях, нецелевом расходовании членских взносов, фальсификации документов и других нарушениях законодательства. Хотя имя председателя правления напрямую не называлось, из контекста переписки было очевидно, что речь идет именно о нем.
Посчитав, что подобные высказывания порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, потерпевший обратился в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга. Он требовал взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда, судебную неустойку и понесенные расходы.
Для оценки характера спорных высказываний была проведена лингвистическая экспертиза. Специалист детально изучил спорные сообщения и установил, что в 39 фрагментах переписки содержатся не оценочные суждения, а утверждения о фактах, которые можно проверить на соответствие действительности. Доказательств правдивости распространенных сведений ответчица суду не предоставила.
По итогам рассмотрения дела районный суд обязал женщину опровергнуть недостоверную информацию. Кроме того, с ответчицы взыскали 50 тысяч рублей компенсации морального вреда. Не согласившись с решением, она подала апелляционную жалобу.
Позиция Свердловского областного суда
Суд отклонил доводы ответчицы о том, что ее сообщения являлись лишь личным субъективным мнением, не подлежащим опровержению. Утверждения о противоправных действиях носят проверяемый, фактический характер, а значит, автор обязана доказать их достоверность.
Таким образом, решение районного суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.