История вопроса
Гражданка Д. паркует свой автомобиль возле многоэтажного дома, в котором проживает. Однажды в полночь на ее машину упал стул из окна многоэтажки. Стул оставил царапины и вмятины на капоте и повредил лобовое стекло. Как выяснилось позже, стул и прочую мебель выбросил из окна ее сосед, который в тот вечер находился в неадекватном состоянии. На место прибыла полиция, провела осмотр и, не обнаружив состава преступления (и злого умысла со стороны нарушителя), в возбуждении уголовного дела отказала.
Гражданин, который без умысла бросался мебелью, был сыном собственников квартиры — семейной пары Т., и проживал в ней по договору найма.
Д. (далее — истец) заказала оценку ущерба, а затем обратилась в районный суд с иском к семейной паре Т. (далее — ответчики), требуя возместить материальный ущерб и судебные издержки (в т.ч. на экспертизу), компенсировать моральный вред.
Заказать оценку в Екатеринбурге и Свердловской области
Позиция суда
Районный суд исковые требования Д. удовлетворил частично, взыскав с ответчиков возмещение материального ущерба, экспертизу, судебные и почтовые издержки.
Ответчики с таким решением суда не согласились и обратились с жалобой в областной суд. По их мнению, возмещать ущерб должен тот, кто его нанес. Таким лицом полиция признала их сына.
Свердловский областной суд дело рассмотрел и пришел к выводу, что районный суд принял объективно верное решение, так как:
- согласно законодательству ответственность за жилое помещение несет собственник. Он обязан содержать свое жилье в надлежащем состоянии и соблюдать права и законные интересы соседей по МКД.
Областной суд оставил решение первой инстанции без изменений.
