Экспертиза установила реальный размер ущерба дереву

Житель Первоуральска М. на своей иномарке превысил скорость рядом с Первоуральским новотрубным заводом (далее – завод, истец). Мужчина не справился с управлением и наехал на голубую ель, растущую на призаводской территории. В результате ДТП ценное дерево получило повреждения. Завод обратился в суд с иском, в котором просил взыскать взыскать с М. (далее — ответчик) стоимость ущерба:

• стоимость аналогичной голубой ели — 658 000 рублей;
• доставку и посадку дерева — 55 000 рублей;
• госпошлину — 10 330 рублей.

Судебные решения

Суд первой инстанции встал на сторону истца и взыскал с ответчика всю сумму ущерба. Ответчик подал апелляцию, в которой ходатайствовал о судебной экспертизе и просил снизить размер ущерба до 30 000 рублей.

Назначенная Свердловским областным судом дендрологическая экспертиза должна была:

• установить причины поломки дерева;
• возможность его восстановления и стоимость замены голубой ели, если восстановить хвойник будет невозможно.

В заключении эксперт указал, что дерево сломано автомобилем в ДТП. Но оно живое и его можно восстановить в течение 10-12 лет. Стоимость восстановления эксперт оценил в 16 379 рублей. Облсуд установил, что дерево после аварии пересадили во внутренний заводской двор и оно живо.

Апелляция уменьшила размер ущерба, который должен возместить М., до 16 379 рублей и обязала завод возместить ответчику стоимость судебной экспертизы в размере 14 655 рублей.

Пресс-служба Свердловского облсуда