Автоэкспертиза подтвердила причину ДТП: плохое состояние дороги
Свердловский областной суд поддержал решение районной инстанции о взыскании компенсации с регионального дорожного управления в размере более 1,5 млн рублей. Спор касался возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате наезда на выбоину на дороге.
Что произошло
В ночь на 16 июня 2025 года на региональной трассе водитель внедорожника совершил наезд на выбоину в дорожном покрытии. Транспортное средство получило множественные механические повреждения.
Для оценки ущерба автовладелец обратился к независимым экспертам. Специалисты провели осмотр транспортного средства, зафиксировали все механические повреждения и установили их причинно-следственную связь с дорожным происшествием. Согласно заключению, восстановительный ремонт автомобиля оценивался около 1,7 млн. рублей.
Владелец обратился в суд с иском к региональному дорожному управлению. Суд признал выводы экспертизы обоснованными и взыскал компенсацию (с учетом 10% снижения за частичную вину водителя). Общая сумма взыскания, включая судебные издержки и расходы на экспертизу, составила более 1,5 млн рублей.
Не согласившись с этим решением, ответчик подал апелляционную жалобу.
Позиция Свердловского областного суда
- Региональное дорожное управление признано судом надлежащим ответчиком, несмотря на то что фактическое содержание дороги в период происшествия осуществляла подрядная организация по государственному контракту. Спорный участок находится в оперативном управлении дорожного ведомства, которое является владельцем дорог регионального значения и несет ответственность за организацию их содержания в надлежащем состоянии.
- Суд указал, что дорожное управление не представило доказательств, опровергающих выводы независимой экспертизы, и не заявляло ходатайство о назначении повторной экспертизы в ходе рассмотрения дела.
- Расчеты и выводы, представленные независимой технической экспертизой, признаны судом надлежащим доказательством объема и стоимости повреждений.
По результатам апелляционного рассмотрения Свердловский областной суд оставила решение Октябрьского районного суда Екатеринбурга без изменения, а жалобу ответчика – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.