В районной больнице по вине акушера-гинеколога умерла роженица. Родственники умершей обратились в суд за компенсацией морального вреда в 15 млн рублей и выплатой пособия по потере кормильца. Суд обязал больницу выплатить истцам около 9 млн рублей, а также пособие по потере кормильца. С решением суда не согласились обе стороны. Как решил этот спор областной суд.
С чего все началось?
Зимой 2019 года в больнице во время родов умерла женщина. Суд установил, что в ее смерти по неосторожности виноват акушер-гинеколог родового отделения.
В августе 2022 года суд назначил ему наказание — ограничение свободы на 2 года и лишение права заниматься медицинской деятельностью на 1,5 года. Из-за истечения сроков давности врача освободили от наказания.
Родители и супруг погибшей роженицы (далее — истцы) подали иск в районный суд на ГБУЗ Свердловской области «Нижнесергинская центральная районная больница» (далее — больница, ответчик) и Министерство здравоохранения Свердловской области (далее — Министерство, ответчик). Они потребовали компенсировать им моральный вред и взыскать платежи по потере кормильца — всего на сумму более 15 млн рублей.
Что решили суды?
Районный суд требования истцов удовлетворил частично. С больницы суд взыскал:
- компенсацию морального вреда: в пользу родителей — 4 млн рублей, в пользу несовершеннолетней дочери — 3 млн рублей, в пользу мужа – 1,5 млн рублей;
- в качестве возмещения вреда в связи с потерей кормильца — 464 896 рублей;
Также суд обязал больницу ежемесячно выплачивать мужу погибшей пособие в связи с потерей кормильца — по 12 913 рублей. Если больница не в состоянии выплачивать такие суммы, за нее будет выплачивать Министерство.
С решением районного суда не согласились как истцы, так и ответчики. Они обратились в Свердловский областной суд. Истцов не устроил размер взысканной компенсации морального вреда — ниже запрашиваемого ими ранее, а ответчиков — размер компенсации и пособия по потере кормильца — чрезмерно завышенные.
Что решил Свердловский областной суд?
Суд согласился с решением районного суда, так как:
- при назначении компенсации и пособия была учтена глубина нравственных страданий истцов;
- смерть потерпевшей была причинена по неосторожности.
Свердловский областной суд оставил в силе решение суда первой инстанции.
